Судья Кинякин И.П. Дело № 375 гор. Ростов-на-Дону 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н., судей Айсандыровой Ф.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Дубовского А.И. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 22 октября 2010, которым Ерко А.В., несудимый осужден по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения потерпевшего Дубовского А.И, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, осужденного Ерко А.В., просившего об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия Ерко А.В. осужден за открытое хищение имущества Д., совешенное группой лиц по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено 3 мая 2010 года в х. Цыганки Азовского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ерко А.В. свою вину признал частично. В кассационной жалобе потерпевший Дубовской А.И. просит отменить приговор, ссылаясь на то, что в отношении него было совершено разбойное нападение, а осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вывод суда о виновности Ерко А.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает и никем не оспаривается. В соответствии со ст. 162 УК РФ судебная коллегия считает необоснованными. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Ерко А.И. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, из материалов дела не усматривается. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости. С достаточной полнотой судом мотивировано применение положений ст. 73 УК к наказанию в виде лишения свободы, размер которого определен в пределах санкции статьи УК РФ, по которой Ерко А.В. признан виновным, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. При таком положении назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно мягким, как указано в кассационной жалобе потерпевшего. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 22 октября 2010 года в отношении Ерко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения. Председательствующий Судьи