КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на - Дону 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Резановой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Кирьяновой Л.Д. в интересах осужденного Восковцова А.В. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2010 года, которым

Восковцов А.В., несудимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 1 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 августа 2010 по 1 декабря 2010 года.

Приговором разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Елина В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Восковцов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Евко А.С., опасного для жизни, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 16 августа 2010 года в селе Богородицком Песчанокопского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Восковцов А.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Кирьянова Л.Д. в защиту интересов осужденного Восковцова А.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Восковцов А.В. признал свою вину в причинении телесных повреждений потерпевшему, однако, отрицал наличие умысла на причинение повреждений, повлекших за собой смерть потерпевшего. Обращает внимание на то, что потерпевший вел себя агрессивно и аморально, спровоцировав своим поведением совершение преступления. Восковцов А.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в полном объеме признал гражданский иск. Судом не в полной мере учтены данные о личности Восковцова А.В., который является несудимым, положительно характеризуется, оказывал помощь престарелым жителям села, имеет родителей-пенсионеров. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Считает, что судом был нарушен принцип справедливости, поскольку назначенное наказание является чрезмерно строгим.

В письменных возражениях потерпевшая Е. и государственный обвинитель Штрыков Р.А. приводят доводы, свидетельствующие о необоснованности жалобы, и просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела соблюдены, права участников процесса не нарушены.

Вывод суда о виновности Восоквцова А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с оценкой судом показаний самого осужденного, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, потерпевшей Е., свидетелей К., Б., Е., Л., К., В., Г., Л., Ч., Б., заключений экспертов, протоколов следственных действий, письменных доказательств, полагая, что все указанные в приговоре доказательства проверены судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы жалобы о том, что преступление спровоцировано противоправным поведение потерпевшего, являются неубедительными и опровергаются доказательствами, приведенными выше. Кроме того, эти доводы были предметом проверки в судебном заседании и получили оценку в приговоре.

Версия защиты о том, что у Восковцова А.В. не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, была тщательно проверена в судебном заседании и получила оценку в приговоре. По мнению судебной коллегии, вывод суда о том, что действия Восковцова А.В. носили умышленный характер, в приговоре достаточно мотивирован.

По смыслу уголовного закона при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти выражается в неосторожности. Судебная коллегия считает, что суд 1 инстанции, решая вопрос о направленности умысла виновного, обоснованно исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, количества, характера и локализации телесных повреждений, взаимоотношений потерпевшего и виновного, поведения последнего.

Суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Восковцова А.В.

Наказание назначено сужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ о соразмерности и справедливости.

С достаточной полнотой судом мотивирована необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания, размер которого определен в пределах санкции статьи УК РФ, по которой Восковцов А.В. признан виновными, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

При таком положении назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым, на что ссылается автор жалобы.

Оснований к смягчению назначенного наказания из материалов дела и доводов жалоб не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит основании для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2010 года в отношении Восковцова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: