Судья Попов С.А. Дело № 187

гор. Ростов-на-Дону 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Айсандыровой Ф.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Яловой Е.Г. в защиту интересов осужденной Коваленко Э.В. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года, которым

Коваленко Э.В., несудимая

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Коваленко Э.В. осуждена за нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение телесных повреждений Ш., влекущих за собой тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено 4 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коваленко Э.В. вину признала.

В касационной жалобе адвокат Яловая Е.Г. в защиту интересов осужденной Коваленко Э.В. просит изменить приговор в связи с несправедливостью наказания, снизить срок ограничения свободы до 6 месяцев и исключив из приговора указание на назначение Коваленко Э.В. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. В обоснование этого автор жалобы ссылается на то, что водительское удостоверение осужденная не получала, поэтому исполение дополнительного наказания невозможно.

В возражениях на кассационную ждалобу государственный обвинитель Рыжкин В.В. приводит доводы, свидетельтсвующие о необоснованности жалобы, и просит оставить приговор без изменения.

Изучив матералы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Коваленко Э.В. соответсвует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью приведленных в приговоре доказательств и никем не оспаривается.

Действиям Коваленко Э.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости.

С достаточной полнотой судом мотивировано назначение наказания в виде ограничения свободы, размер которого определен в пределах санкции статьи УК РФ, по которой Коваленко Э.В. признана виновной, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством при отсутствии у осужденной водительских прав не противоречит требованиям закона.

При таком положении, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Председательствующий

Судьи