Судья Писаренко В.В. № 22-275 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Водянниковой Е.Н. на приговор МОРОЗОВСКОГО районного суда Ростовской области от 18 ноября 2010 года, которым РАКОВ В.А., судим 22.04.2008г. Милютинским районным судом по ч.1 ст.2128 УК РФ к 1 году лишения свободы; 20.03.2008г. Милютинским районным судом по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; постановлением Морозовского районного суда условное осуждение по приговору от 20.03.2008г. отменено с исполнением назначенного наказания; 4.09.2008г. мировым судьей судебного участка Милютинского района по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, приговору Милютинского районного суда от 20.03.2008г., приговору Милютинского районного суда от 22.04.2008г. к двум годам трем месяцам лишения свободы ; 21.07.2010 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы; по ч.1 ст.231 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Ракову В.А. наказание один год один месяц лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года. Контроль за поведением осужденного Ракова В.А. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Возложены на Ракова В.А. дополнительные обязанности не менять места жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию в спецоргане не реже одного раза в месяц. Решен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора А.В.Матевосовой, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Раков В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также за выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотическое вещество. Преступления совершены в июле-сентябре 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Раков В.А. вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным в вязи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В представлении отмечается, что с учетом судебной практики под незаконным приобретением наркотических средств или их аналогов понимается в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в соответствующий перечень, за исключением случаев, когда эти растения высевались или выращивались. Автор представления считает, что Ракову В.А. необоснованно вменен квалифицирующий признак ст.66 УК РФ подлежит снижению назначенное приговором наказание; просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Раков В.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы правильно. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационного представления в силу положений ст.317 УПК РФ. Как видно из материалов дела, органами предварительного расследования Раков В.А. обвинялся в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании осужденный Раков В.А., с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, согласился с данным обвинением, которое также не оспаривалось и государственным обвинителем. Наказание осужденному Ракову В.А. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Определенное осужденному Ракову В.А. наказание по своему виду и размеру соответствует положениям ч.7 ст.6 УК РФ и является справедливым. Оснований полагать назначенное осужденному Ракову В.А. наказание чрезмерно суровым из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2010 года в отношении РАКОВА В.А. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи