Судья Момот Т.М. Дело № 22-387 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 26 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Роменского А.А. при секретаре Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суво-рова Р.Г. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2009г., которым Суворов Р.Г., ранее 09.06.2006г.судимый по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ окончательное наказание Суворову Р.Г. определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в испра-вительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Суворова Р.Г. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Когтевой Е.Г. просивших приговор суда отменить, мнение проку-рора Злобина А.В. не поддержавшего доводы кассационной жалобы и пола-гавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Суворов Р.Г. был признан виновным и осуж-ден за покушение на дачу взятки сотруднику милиции совершенное при об-стоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Суворов Р.Г. свою вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Суворова Р.Г. просит приговор суда отменить. По мнению автора жалобы, его вина в суде не доказана. Он заявляет, что уголовное дело по его обвинению полностью сфальсифици-ровано сотрудниками милиции. Свидетели его оговаривают. Совершить пре-ступление его уговорил сотрудник милиции З., для повышения рас-крываемости преступлений. Предлагая взятку сотруднику милиции, он счи-тал, что его не накажут столь строго. Кроме того, он считает необоснован-ным назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Суворова Р.Г. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона. Доводы жалобы о недоказанности его вины и фальсификации мате-риалов уголовного дела сотрудниками милиции, не соответствуют действи-тельности. Вина осужденного полностью подтверждается совокупностью до-казательств исследованных в судебном заседании в соответствии с требова-ниями уголовно-процессуального закона. Помимо показаний сотрудника милиции П., вина Суворова Р.Г. подтверждается показаниями свидетелей М. и Д., бывшими очевидцам попытки Суворова Р.Г. дать взятку сотруднику милиции за несоставление административного протокола. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не было, нет их и у судебной коллегии. Назначенное судом наказания предусмотрено санкцией указанной ста-тьи уголовного кодекса, по мнению коллегии, оно является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного. Судебная коллегия считает, наказание назначенное судом осужденному, как за совершение последнего преступления, так и по совокупности приговоров – справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2009г., в отношении Суворова Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суворова Р.Г. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи