Судья Лавренко И.А. Дело № 22-366 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 26 января 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Роменского А.А. при секретаре Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зражевского В.Г. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 03 сентября 2010г., которым Зражевский В.Г., судимый по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 13.03.2007г. по ст.ст. 30 ч.5, 158 ч.2 п. «а,в», 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.06.2009г. по отбытию срока на- казания. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Зражев-ского В.Г. полученное по системе видеоконференц-связи и его адвоката Когтевой Е.Г., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Зло-бина А.В. не поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Зражевский В.Г. был признан виновным и осужден за кражу имущества Т. совершенную 30.01.2010г. при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Зражевский В.Г. свою вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Зражевский В.Г. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и настаивает на его отмене. По мнению осужденного, судом не в полном объеме учтены смягчающие его наказание обстоятельства такие как наличие на его иждивении малолетнего ребенка и тяжелое состояние его здоровья, поскольку он боле туберкулезом легких. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Зражевского В.Г. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона и в суде никем не оспаривались. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Назначенное судом наказания предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного кодекса, по мнению коллегии, оно является соразмерным, назначенным с учетом факти-ческих обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств. Судебная коллегия считает наказание, назначенное судом осужденному – справедливым. Согласно справке име-ющейся в деле л.д.77, осужденный семьи не имеет и в деле нет доказательств наличия на его иждивении малолетнего ребенка. Наличие заболевания тубер-кулез легких не является безусловным основанием смягчения наказания. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 03 сентября 2010г., в отношении Зражевского В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зражевского В.Г. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи