Судья Носов А.В. Дело № 22-135 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 26 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Туркиной Н.Н., в интересах осужденного Дрюченко В.Н., на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2010г., которым Дрюченко В.Н., ранее судимый 26.05.2010 года по ст.ст.158 ч.1,158 ч.1,69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Дрюченко В.Н. был признан виновным и осуж-ден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Дрюченко В.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвокат Туркина Н.Н., в интересах осужден-ного Дрюченко В.Н., просит приговор суда отменить. По мнению автора жа-лобы, суд назначил осужденному необоснованно суровое наказание, без уче-та тяжести содеянного и личности виновного. Не в полном объеме учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства. На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем На-долинским И.В. принесены возражения, в которых он опровергает доводы жалобы и просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Дрюченко В.Н. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении под-судимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Дрюченко В.Н. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Дрюченко В.Н., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может. Дрюченко В.Н. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания, как за совершение самого преступления, так и по совокупности приговоров, является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия счи-тает назначенное наказание - справедливым. Доводы, указанные в кассационной жалобе, не могут являться основа-нием отмены приговора суда. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2010г., в отношении Дрюченко В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Туркиной Н.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи