г. Ростов-на-Дону «26» января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Юрченко В.И. и Тихонова Д.В. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Рослякова Д.В., кассационную жалобу адвоката Дрокина А.А. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2010 года, которым Кугал С.В., ранее не судимый,- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 23 июля 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Кугал С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К.А.П., совершенное 21 июля 2010 года в х. Ажинов Багаевского района Ростовской области при обстоятельствах, описанных в приговоре. В судебном заседании Кугал С.В. вину в совершении преступления признал. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, как незаконный и несправедливый, вследствие нарушений уголовно-процессуального закона и чрезмерной мягкости наказания. При назначении наказания судом не в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности деяния и обстоятельства нанесения Кугалом С.В. телесных повреждений К.А.П., в том числе их множественность, а также удары ногой по голове потерпевшего, в момент, когда последний находился на земле. В кассационной жалобе адвокат Дрокин А.А. выражает несогласие с вынесенным приговором и просит его пересмотреть, ссылаясь на то, что назначенная судом мера наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровой и не соответствует обстоятельствам дела. Суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной Кугал С.В., удовлетворительные характеристики, его глубокое раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые. Также, считает, что судом не были учтены неправомерные действия самого потерпевшего К.А.П. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного Кугала С.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку и анализ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания Кугала С.В. виновным в содеянном. В обоснование доказанности вины осужденного суд правильно привел в приговоре показания самого Кугала С.В., в которых он подробно рассказал о совершении им преступления в отношении К.А.П.; показания свидетелей Л.Т.М., С.Л.А., Я.В.А.; данные протокола осмотра места происшествия; заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть К.А.П. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к развитию отека, набухания, дислокации и вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, вторичным кровоизлиянием в стволовую часть мозга, отека легких, а также и иные доказательства, исследованные в судебном заседании. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона и оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При таких обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Кугала С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, по указанным в приговоре признакам. Из материалов дела, доводов жалобы и представления судебная коллегия не усматривает оснований для признания наказания Кугала С.В. несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом требований ст. 60 УК РФ. Поведение потерпевшего и иные обстоятельства дела учтены судом при назначении наказания виновному, а правовых оснований к признанию дополнительно смягчающими наказание обстоятельств указанных в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст.381 УПК РФ являлись основаниями к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, не установлено. При таком положении, кассационная жалоба и представление удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2010 года в отношении Кугала С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дрокина А.А. и представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: