г. Ростов-на-Дону «26» января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Тихонова Д.В. и Юрченко В.И. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Мушкетовой Е.В. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 1 октября 2010 года, которым Мушкетова Е. В., ранее не судимая,- осуждена по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Мушкетовой Е.В. исчислен с 27 мая 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Шрамова И.Б., поддержавшего доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Мушкетова Е.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуаны) в количестве 19,84г, в крупном размере, совершенное 26 мая 2010 года в п. Садки Веселовского района Ростовской области при обстоятельствах, описанных в приговоре. В судебном заседании Мушкетова Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Мушкетова Е.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, подлежащим отмене. Ее действия судом квалифицированы не правильно, поскольку она выполняла роль посредника в незаконном приобретении наркотических средств. Утверждает, что изначально она не знала, что в пакете находится наркотическое средство, а деньги незнакомому молодому человеку передала по просьбе мужа - за бензин. Кроме того, при назначении наказания судом не учтены ряд ее заболеваний, в том числе то, что она является ВИЧ - инфицированной. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Мушкетовой Е.В. в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. Так, вина Мушкетовой Е.В. в содеянном подтверждается: показаниями самой осужденной об обстоятельствах совершения ею преступления; показаниями свидетелей Ш.Д.О., Т.С.Р., К.Н.В., А.О.Ю., Ш.В.О., С.А.А. и З.А.И., которые подробно рассказали о событиях произошедших 26 мая 2010 года. Показания свидетелей последовательны, логичны и не противоречат показаниям осужденной. Помимо этого, вина осужденной подтверждается: данными протокола личного досмотра, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят пакет с растительной массой зеленого цвета; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона и оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доводы осужденной о том, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, а она лишь выполняла просьбу мужа об их приобретении, являются несостоятельными, поскольку противоречат правильно установленным фактическим обстоятельствам дела. Об умысле на дальнейший сбыт наркотических средств Мушкетовой Е.В. свидетельствуют, в том числе значительное количество изъятого наркотического вещества и способ перевозки, то есть сокрытие его в нижнем белье, в запаянном пакете. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается. Юридическая оценка действий Мушкетовой Е.В. дана правильно по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Правовых оснований для иной квалификации деяния не имеется. Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст.6,60 УК РФ. Из материалов уголовного дела и доводов осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований для признания наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статей УК РФ, по которым Мушкетова Е.В. признана виновной, с учетом всех значимых обстоятельств дела. При таком положении, доводы жалобы удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 1 октября 2010 года в отношении Мушкетовой Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мушкетовой Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: