Судья Быкин В.И. Дело № 22-875

г.Ростов-на-Дону 25 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Жовнер И.Ю. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года, которым

НОВОМЛИНСКИЙ И.В., ранее не судимый,

осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому из 2-х эпизодов, ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 2 года. Суд взыскал с осуждённого в возмещение ущерба в пользу Г 14000 рублей, К.Е. 2100 рублей и К.Л. 1000 рублей. Обязал осужденного погасить ущерб до 6.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Новомлинский И.В. признан виновным в кражах чужого имущества - 4 старинных монет, общей стоимостью 2 750 рублей, принадлежащих К.Е., совершенной в мае-июле 2009 г., и 2-х икон, евангелие, денег на сумму 20000 рублей, принадлежащих К.Л., совершенной 26.12.2009 г. Обе кражи совершены из дома, в котором он проживал совместно с потерпевшими. Он также осуждён за мошенничество, совершенное 16.12.2009 г., в процессе которого похитил у Г автомобиль ВАЗ-21063, стоимостью 14000 рублей. Все преступления совершены в г.Таганроге при изложенных в приговоре обстоятельствах и причинили значительный ущерб потерпевшим.

В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об изменении приговора. По мнению гособвинителя, из квалификации действий осуждённого по ст.159 ч.2 УК РФ следует исключить, как излишне вменённое, выражение «или приобретение права на чужое имущество». И в связи с этим снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и мнение прокурора, судебная коллегия соглашается с мнением гособвинителя о необходимости исключения указанного в представлении выражения из квалификации мошенничества. Однако, поскольку такое решение не смягчает квалификацию преступления (действия осуждённого в этой части по-прежнему квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ), судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания.

Наказание Новомлинскому И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года в отношении НОВОМЛИНСКОГО И.В. изменить, исключив из квалификации мошенничества выражение «или приобретение права на чужое имущество». В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи