Судья Винокурова М.М. Дело № 22-622

г.Ростов-на-Дону 1 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Хохловой Н.Н. и Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре Сакеллариус И.В.

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Макацария П.Т. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2010 года, которым

МАКАЦАРИЯ П.Т., ранее судимый: 1)27.03.2000 г. по ст.ст.228 ч.4, 228 ч.1 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 8.02.2007 г.; 2)16.12.2008 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 10.06.2010 г.,

осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 15.08.2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Бадалянц Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Макацария П.Т. признан виновным в краже имущества Д, стоимостью 83710 рублей, из жилища потерпевшей в сл.Родионово-Несветайской Ростовской области, в которое он незаконно проник через окно, совершенной 5.08.2010 г. А также в незаконном приобретении 4.08.2010 г. в г.Ростове-на-Дону и хранении без цели сбыта до изъятия 5.08.2010 г. в сл.Родионово-Несветайской 9,91 г марихуаны – наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором в части назначенного ему режима исправительной колонии. Считает, что в его действиях лишь опасный, а не особо опасный рецидив. Просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд обоснованно признал в действиях осуждённого особо опасный рецидив, поскольку он ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления и вновь осуждён к реальному лишению свободы за тяжкое преступление. Эти обстоятельства в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ образуют в действиях осуждённого особо опасный рецидив. При этом судебная коллегия учитывает изменения в законодательстве и то, что в настоящее время действия Макацарии, за которые он был осуждён 27.03.2000 г. по ст.ст.228 ч.1 и 228 ч.4 УК РФ, в настоящее время должны квалифицироваться по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, которая относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы при особо опасном рецидиве, наказание надлежит отбывать в исправительных колониях особого режима. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения режима, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2010 года в отношении МАКАЦАРИИ П.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи