Судья Дзюбенко А.В. Дело №22-203 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Бондарева А.Ю. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2010 года, которым Бондарев А.Ю., ........ года рождения, уроженец и житель. ......., ранее судимый: - 9 декабря 2002 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 6 мая 2006 года по сроку; - 9 марта 2007 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2007 года условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 9 месяцев 19 дней, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 сентября 2010 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Судом в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Шрамова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Бондарева А.Ю.и просившего приговор изменить, назначенное ему наказание снизить, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Минькова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Бондарев А.Ю. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а также за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина общей массой 151,9 гр. (........) и общей массой 161,1 гр. (........), что составляет особо крупный размер. Преступления совершены в. ....... при обстоятельствах, описанных в приговоре. В судебном заседании Бондарев А.Ю. вину признал, приговор постановлен судом в порядке ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Бондарев А.Ю., просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку суд не учел смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления. В поданных возражениях государственный обвинитель Гажан Н.И. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Бондарева А.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Бондареву А.Ю. наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, при этом учитывал не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, в том числе то обстоятельство, что он полностью признал свою вину и раскаялся, не препятствовал производству расследования, согласился по постановление приговора без проведения судебного разбирательства, страдает тяжелым заболеванием, что в совокупности признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом, суд в приговоре убедительно мотивировал необходимость назначения виновному Бондареву А.Ю. наказания в виде лишения свободы, придя к выводу, что именно данное наказание положительно повлияет на его исправление. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и признает назначенное наказание справедливым, не усматривая оснований для его смягчения, о чем в кассационной жалобе просит осужденный. Доводы кассационной жалобы Бондарева А.Ю. о наличии в его действиях такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия признает необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2010 года в отношении Бондарева А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи