Судья Бобровский В.А. Дело № 22-119 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбунова А.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2010 года, которым ГОРБУНОВ А.Н., ранее не судим, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 марта 2010 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Этим же приговором осуждены Цидвинцев В.В. и Лягущенко М.Г., не обжаловавшие его в кассационном порядке. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горбунов А.Н. признан виновным и осужден за кражу имущества Б., совершенную с проникновением в принадлежащее последнему домовладение № 110 по улице Равнинной в г. Ростове-на-Дону в ночь с 10 на 11 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Горбунов А.Н. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Горбунов А.Н. просит приговор изменить. Автор жалобы полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку, находясь под стражей, он заболел туберкулезом. Считает, что данное обстоятельство необходимо признать исключительным, являющимся основанием для применения положений ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Горбунова А.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Горбуновым А.Н. и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Горбунову А.Н. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного. Имеющееся у Горбунова заболевание не является, по мнению судебной коллегии, основанием для применения положений ст.73 УК РФ. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. При этом нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2010 года в отношении Горбунова Александра Николаевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: