Судья Сологуб И.Г. № 22-636 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шелестова Я.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 9 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шелестова Я.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 28 июля 2005 года Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Шелестов Я.А. с 28 июля 2005 года отбывает наказание, назначенное приговором от 28 июля 2005 года по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3,64 УК РФ – 6 лет лишения свободы. Суд в удовлетворении ходатайства Шелестова Я.А. об условно-досрочном освобождении от наказания отказал, поскольку не усмотрел достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения. В кассационной жалобе осужденный Шелестов просит постановление суда отменить. Оставшийся неотбытый срок наказания не может повлиять на качества его личности, что судом не принято во внимание. Положительно характеризующих его данных достаточно имеется в представленных материалах. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство рассмотрено судом в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав участников процесса. К выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд пришел после исследования всех необходимых материалов, характеризующих поведение осужденного Шелестова Я.А. во время отбывания наказания, и достаточных для принятия решения по существу; выслушал суд и оценил мнение участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный. Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку содержит убедительное обоснование принятого судом решения. Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности этого решения являются несостоятельными. Судебная коллегия признает принятое решение правильным, поскольку совокупность представленных суду материалов свидетельствует о том, что Шелестов Я.А., не только имеющий поощрения, но и допустивший нарушения установленного порядка отбывания наказания, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит ввиду неубедительности доводов кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги О п р е д е л и л а : Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 9 ноября 2010 года в отношении Шелестова Я.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи