Судья Сорокин А.Б. Дело № 471

гор. Ростов-на-Дону 2 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Сакеллариус И.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу подсудимого Анисимова С.А. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Анисимова С.А., судимого

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения подсудимого Анисимова С.А., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы жалобы подсудимого, мнение прокурора Предко А.В., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Избрав в отношении Анисимова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на то, что Анисимов С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, а также на необходимость обеспечения беспрепятственного рассмоттения дела в суде.

Не осглашаясь с постановлением, подсудимый Анисимов С.А. в кассационной жалобе просит отменить его, ссылаясь на то, что оно вынесено с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального закона, а уголовное дело в отношении него сфальсифицировано.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Из представленных материалов видно, что мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности Анисимова С.А. и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений избрана законно и обоснованно.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, и коллегия с ними соглашается.

Постановление суда соответствует требованиям норм УПК РФ.

Проверка доводов жалобы, касающихся фальсификации материалов уголовного дела, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по итогам предварительного слушания. Вместе с тем эти доводы будут являться предметом обсуждения при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, из представленных материалов и доводов жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2010 года в отношении Анисимова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: