Судья Калитвинцев С.В. Дело №22- 633 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Треглазова П.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 декабря 2010 года, которым Кузьминых О.Н., не судимая, осуждена по ч.2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных функций, в учреждениях здравоохранения, сроком на 2 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей – в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в инспекцию на регистрацию. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, но полагающего приговор подлежим изменению, выслушав адвоката Гончаренко С.В. и осужденную Кузьминых О.Н., полагающих приговор подлещами оставлению без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Кузьминых О.Н. осуждена за то, что при описанных в приговоре обстоятельствах, будучи должностным лицом по специальному полномочию, 6 августа 2010 года получила от К. за незаконные действия, выразившиеся в открытии листка нетрудоспособности без проведения его осмотра, и продлила этот листок нетрудоспособности, взятку в виде денег в сумме 500 рублей. В судебном заседании Кузьминых О.Н. вину признала. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства по делу) не обжаловала. В кассационном представлении государственного обвинителя Треглазова П.А. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку формулировка назначенного Кузьминых дополнительного наказания создает неопределенность и делает невозможным его исполнение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников процесса не нарушены. Законность осуждения Кузьминых О.Н. по ч.2 ст. 290 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Наказание Кузьминых О.Н. назначено справедливое, соответствующее содеянному и личности виновной. Обоснованно назначено и условное осуждение. Однако в части назначения дополнительного наказания приговор подлежит изменению. Учитывая конкретные обстоятельства совершения Кузьминых О.Н. преступления, а также исходя из требований закона о конкретизации вида деятельности, которой суд лишает осужденную, судебная коллегия полагает необходимым в этой части приговор изменить: дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с исполнением в учреждениях здравоохранения организационно-распорядительных функций, заменить на лишение права заниматься в этих учреждениях деятельностью, связанной с выдачей листков нетрудоспособности. Оснований к отмене приговора судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 декабря 2010 года в отношении Кузьминых О.Н. изменить: дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с исполнением в учреждениях здравоохранения организационно-распорядительных функций, заменить на лишение права заниматься в учреждениях здравоохранения деятельностью, связанной с выдачей листков нетрудоспособности. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения. Председательствующий Судьи