Судья Миронов О.Е. Дело № 22-692

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Кожевникова С.Ю., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евтухова С.С. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЕВТУХОВА Сергея Сергеевича, 30 августа 1979 года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Евтухов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2006 года по
п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 11 сентября 2006 года, конец срока – 10 марта 2011 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его освобождение условно-досрочно нецелесообразно.

В кассационной жалобе осужденный Евтухов С.С. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что его ходатайство рассмотрено судом несвоевременно, в судебном заседании судья отказался приобщить к материалам дополнение к ходатайству. Представленные материалы сфальсифицированы администрацией учреждения. Имеющиеся у него взыскания погашены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания основаны на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении и являются правильными. Обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе, были известны суду из его личного дела. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.

Данные о личности Евтухова С.С. исследованы всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Евтухова Сергея Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: