Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-0660. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 2 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бойко А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года, которым БОЙКО А. В., осуждённому: 26.09.2007 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 12 г. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.11.2007 г. приговор оставлен без изменения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Зоткина А.В., защищающего интересы осуждённого Бойко А.В.; представителя Бойко В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого Бойко А.В., и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый Бойко А.В. просит постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство. Он считает, что суд, при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного законодательства, не учёл, что он способствовал в раскрытии совершенного им преступления, не применил требования ст. ст. 61, 62 УК РФ, и не снизил ранее назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таганрогский городской суд, которым был постановлен приговор в отношении Бойко А.В., не нашёл в действиях осуждённого оснований для применения к нему п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что обоснованно подтверждено определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.11.2007 года. Новочеркасский городской суд при рассмотрении ходатайства осуждённого Бойко А.В. о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.09.2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, указал, что данным приговором, смягчающими наказание обстоятельствами, были признаны только положительные характеристики и молодой возраст осуждённого. Смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено не было. Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Бойко А.В. о необходимости применения к нему требований, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и большего снижения ему наказания. Новочеркасский городской суд Ростовской области объективно рассмотрел ходатайство осуждённого и принял решение в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом состоявшихся судебных решений в отношении БОЙКО А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: