Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Юрченко В.И. и Тихонова Д.В.

при секретаре судебного заседания Сакеллариус И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мороза М.А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2010 года, которым

Мороз М. А., ранее судимый:

- 24 сентября 2009 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

-26 октября 2009 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытых частей наказаний по предыдущим приговорам Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.09.2009 г. и Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.10.2009 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения оставлено - заключение под стражей и срок наказания исчислен с 5 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Мороза М.А., посредством видеоконференц-связи, адвоката Газаряна Г.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора и смягчении назначенного судом наказания, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Мороз М.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,89 г, в крупном размере, совершенное 5 июля 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мороз М.А. вину в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Мороз М.А. выражает несогласие с приговором, по его мнению, он является несправедливым. Осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работы и положительные характеристики, а дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мороз М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений уголовно-процессуального закона при этом из дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Мороза М.А. судом дана правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Правовых оснований к признанию обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе, смягчающими наказание, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 сентября 2010 года в отношении Мороза М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мороза М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: