Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-0662. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 2 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Шкурихина Т.М. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хмара С.И. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2010 года, которым ХМАРА С. И., осуждённому: 9.07.2008 г. Азовским городским судом Ростовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1.10.2008 г. приговор оставлен без изменения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый Хмара С.И. просит, в связи с вступившим в силу Федерального закона РФ № 141 от 29.06.2009 года привести приговор Азовского городского суда от 9 июля 2008 года в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом и снизить ранее назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу Федерального закона РФ № 141 от 29.06.2009 года при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Новочеркасский городской суд при рассмотрении ходатайства осуждённого Хмара С.И. о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 9.07.2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, указал, что данным приговором, смягчающими наказание обстоятельствами, были признаны явка с повинной и признание своей вины. Суд также учёл, что назначенное осуждённому Хмара С.И. наказание приговором Азовского городского суда Ростовской области от 9.07.2008 года не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Хмара С.И. о необходимости большего снижения ему наказания. Новочеркасский городской суд Ростовской области объективно рассмотрел ходатайство осуждённого и принял решение в соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом состоявшихся судебных решений в отношении ХМАРА С.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: