Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-0708. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 2 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым оставлена без удовлетворения жалоба Батищева С.Я. на бездействие прокуратуры г. Новочеркасска. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Плаховой Н.И., представляющей интересы Батищева С.Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 13 октября 2010 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Батищева С.Я., в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокуратуры г. Новочеркасска Ростовской области. Заявитель Батищев С.Я., осуждённый Новочеркасским городским судом Ростовской области 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и отбывающий наказание в учреждении ИЗ-61/3 г. Новочеркасска, указал в жалобе, что обращался в прокуратуру г. Новочеркасска с заявлениями о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морально вреда в связи с состоявшимся в отношении него уголовным делом. Однако, прокуратура г. Новочеркасска своим бездействием не защитила его конституционные права. Новочеркасский городской суд своим постановлением оставил жалобу заявителя Батищева С.Я. без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Батищев С.Я. заявил, что категорически не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и немотивированным, в связи с несоответствием их фактическим обстоятельствам. Просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство. Кроме того, просит организовать его участие в рассмотрении кассационной жалобы. В возражении на кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я., помощник прокурора г. Новочеркасска Лозневой В.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на неё и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению. Принимая решение, суд не учёл, что судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2008 года в отношении Батищева С.Я. по ст. 159 ч. 3 УК РФ вступил в законную силу. Батищев С.Я., обратился с заявлением в суд в гражданском порядке, в котором выступает как потерпевшая сторона о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морально вреда. Не получив необходимого решения по своему заявлению, Батищев С.Я. обратился в прокуратуру г. Новочеркасска, с просьбой поддержать его заявление о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морально вреда, откуда получил письменный ответ. Новочеркасский городской суд не нашёл оснований считать, что прокуратура г. Новочеркасска, направив ответ Батищеву С.Я. на доводы его жалоб, проявила бездействие. Однако, суд не учёл, что требования, предъявляемые осуждённым Батищевым С.Я. к прокуратуре г. Новочеркасска никак не соответствуют положению ст. 125 УПК РФ. Суд должен был отказать в приятии к производству жалобы Батищева С.Я. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым принятое Новочеркасским городским судом решение отменить, а производство по жалобе - прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Батищева С.Я. на бездействие прокуратуры г. Новочеркасска отменить, производство по жалобе - прекратить. Председательствующий Судьи: