Судья Болотова И.П. № 22- 315 КА ССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Бареева С.А. на постановление ПЕРВОМАЙСКОГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 декабря 2010 года, которым жалоба БАРЕЕВА С.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по расследованию преступлений на территории обслуживания ОМ №6 при УВД г.Ростова-на-Дону Б. в связи с составлением им протокола о задержании подозреваемого Б.. – оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора В.А.Жигача, полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, установила: Не соглашаясь с принятым решением, обвиняемый Бареев С.А. в кассационной жалобе указывает, что следователь Б. на его заявление о предоставлении медицинской и юридической помощи ответил угрозами и отказом; он же был сильно избит и имелось достаточно оснований для вызова скорой медицинской помощи; несмотря на заключенное соглашение с адвокатом Бухаровой, следователь отказался её вызвать; кроме того, составление протокола задержания происходило в ночное время; считает, что следователь умышленно, подвергал его нечеловеческим пыткам, нарушал не только закон, но и нормы морали; просит постановление отменить и передать материал на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Жалоба обвиняемого Бареева С.А. на действия следователя по ОВД СО-6, связанных с составлением протокола задержания 27 октября 2009 года, рассмотрена судом в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ; с участием обвиняемого Бареева С.А.;существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судьей не допущено. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого Бареева С.А. основан на результатах исследования в судебном заседании документов, обжалованных заявителем, и сделан в соответствии с требованиями УПК РФ. Как видно из материала, в соответствии с требованиями УПК РФ, суд проверил соблюдение следователем норм, регулирующих порядок задержания и участия защитника при допросе Бареева в качестве подозреваемого, а также при составлении протокола задержания, в связи с чем установил, что решение принято уполномоченным должностным лицом при наличии законных оснований для производства данных следственных действий. Составление протокола задержания подозреваемого Бареева С.А. в ночное время не противоречит положениям ст.164 УПК РФ. Как видно из представленных материалов, медицинская помощь задержанному Барееву С.А. была оказана в БСМП-2 в связи с его жалобами на избиение 27.10.2009г. в 14 часов, то есть в надлежащем медицинском учреждении. Кроме того, обоснованность задержания Бареева С.А. проверялась судебными инстанциями при решении вопроса об избрании Барееву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, оснований для признания незаконными действий следователя Бацека С.А. у суда не имелось, в связи с чем судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Бареева С.А. в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи