Судья Сорокин А.Б. Дело № 717

гор. Ростов-на-Дону 2 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Соколова А.А. в интересах подсудимого Головатенко Н.М. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ; ходатайства подсудимого Головатенко Н.М. о допуске в качестве защитника его отца – Головатенко М.А; в отношении подсудимого Головатенко Н.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть с 20 октября 2010 года по 20 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Соколова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе адвокат Соколов А.А. в защиту интересов подсудимого Головатенко Н.М. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что обвинительное заключение составлено с нарушениями закона. Обращает внимание на то, что поскольку Головатенко Н.М. в настоящее время отбывает наказание по приговору Кагальницкого районного суда Ростовской области, необходимости в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он не имее возможности скрыться от суда.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Из представленных материалов видно, что мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности Голоавтенко Н.М. и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений избрана законно и обоснованно.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, и коллегия с ними соглашается.

Что касается доводов о необоснованном отклонении ходатайства о возвращении дела прокурору в порядке ст. 43 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям норм УПК РФ, ходатайства рассмотрены с облюдением прав сторон, в том числе прав подсудимого Головатенко Н.М.

Таким образом, из представленных материалов и доводов жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года в отношении Головатенко Н.М. в части обжалования меры пресечения оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. В остальной части кассационное производство по жалобе адвоката Соколова А.А. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: