г. Ростов –на- Дону 18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Мельниковой А.Н. и Дубровской Е.П.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гукова Д.А. и его адвоката Горбаневой С.И. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 13 ноября 2010 года, которым

Гуков Д. А., ранее не судим

осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 ноября 2010 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Матевосовой А.В. полагавшей приговор в отношении Гукова Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Гуков Д.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Гуков Д.А. виновным себя признал.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Гуков Д.А. и его адвокат Горбанёва С.И. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационных жалобах просят приговор отменить и принять новый судебный акт, с применением ст. 73 УК РФ.

Считают, что приговор суда является необоснованным. При назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления потерпевшему. Также судом не было учтено мнение потерпевшей Ж., которая просила не привлекать к уголовной ответственности подсудимого, поскольку ущерб причиненный данным преступлением ей возмещен полностью и претензий к Гукову Д.А. она не имеет.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, против которого ни кто из участников процесса не возражал.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Те обстоятельства, на которые осужденный и его адвокат ссылаются в своих жалобах, обосновывая суровость наказания, суду 1 инстанции были известны и соответственно, учтены при назначении ему наказания. Каких либо ещё оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалоб, ни из материалов дела.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Донецкого городского суда г. Ростова н/Д от 13 ноября 2010 года в отношении Гукова Д. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи