Судья Краснова Е.В. дело № 22-467 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Роменского А.А. судей Шкурихиной Т.М., Резановой Н.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чеснокова Ю.Л. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 19 октября 2010 года, которым Чеснокову Ю. Л., отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Чеснокова Ю.Л. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Борисовой Е.С., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2006 года Чесноков Ю.Л. осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания истекает 09.02.2011. Осужденный Чесноков Ю.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденного Чеснокова Ю.Л. выражается несогласие с постановлением суда, ставится вопрос о его отмене, указывается на то, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства необоснованно, поскольку судом не в полной мере учтены все характеризующие данные, свидетельствующие о том, что Чесноков Ю.Л. не нуждается в полном отбывании наказания. В жалобе автор указывает на необъективную оценку его данных. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные администрацией учреждения 398\12 в отношении осужденного Чеснокова Ю.Л. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал об отсутствии у осужденного поощрений, а также наличии 13 взысканий. Учтено судом и то, что осужденный к установленному порядку относится не добросовестно, распорядок дня учреждения выполняет не всегда, нарушает форму одежды установленного образца, к проводимым воспитательным и культурно-досуговым мероприятиям относится посредственно, имеет неблагоприятный психологический прогноз условно-досрочного освобождения. Вопреки доводу жалобы осужденного, судом исследованы характеризующие данные и поведение за весь период отбывания наказания Чеснокова Ю.Л. При таком положении, по мнению судебной коллегии, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Чеснокова Ю.Л., признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 19 октября 2010 года в отношении Чеснокова Ю.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи