г. Ростов –на- Дону 18 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Мельниковой А.Н. и Дубровской Е.П. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Карпенко Р.М., потерпевшего К. и кассационному представлению гособвинителя Аристархова Д.В. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 30 ноября 2010 года, которым Карпенко Р. М., ранее не судимый, - осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 30 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Ужва Е.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившего назначить её подзащитному наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Матевосовой А.В. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор в отношении Карпенко Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Карпенко Р.М. осужден за разбой совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Карпенко Р.М. виновным себя признал. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Аристархов Д.В., осужденный Карпенко Р.М. и потерпевший К. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Считает, что приговор незаконный вследствие его чрезмерной суровости. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Карпенко Р.М. просит отменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде изоляции от общества, так как он имеет явку с повинной, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые. Потерпевший К. в жалобе просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и применить условную меру наказания. Указывает, что претензий к Карпенко Р.М. не имеет, материальный ущерб он ему возместил, просит учесть молодой возраст осужденного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке, против которого ни кто из участников процесса не возражал. Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного личность виновного и все обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Карпенко Р.М. при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. Доводы гособвинителя о суровости назначенного Карпенко Р.М. наказания судебная коллегия признаёт несостоятельными. По мнению коллегии именно это наказание, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного. С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах и представлении. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 30 ноября 2010 года в отношении Карпенко Р. М. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи