г.Ростов-на-Дону 8 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Савостиной Т.В. и Резановой Н.И.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шишкина А.С. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 октября 2010 г., которым

ШИШКИНУ А.С., ранее судимому 22.07.2003 г. по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 24.01.2005 г. условное осуждение отменено с направлением осуждённого в места лишения свободы,

вновь осуждённому 15.03.2005 г. по ст.70 УК РФ, с учётом приговора от 22.07.2003 г. ему назначено наказание 9 лет лишения свободы, отбывающему наказание в учреждении УЧ 398/9 г.Шахты, отказано в изменении приговора на основании ст.397 п.13 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённого Шишкина А.С. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы своей жалобы, и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шишкин А.С. отбывает наказание, назначенное по совокупности 2-х приговоров. Он обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по первому приговору за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, с 3 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы на том основании, что федеральным законом №162-ФЗ от 8.12.2003 г. был отменён нижний предел санкции ст.88 УК РФ, понижающая наполовину нижний предел санкций за тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, признав его необоснованным.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с судебным решением. Повторяет доводы, приведённые в своём ходатайстве об отмене нижнего предела санкции ст.166 ч.2 УК РФ в редакции федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 г. и снизить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По общему правилу, в соответствии со ст.3 федерального закона №64-ФЗ от 13.06.1996 г. (в редакции от 8.12.2003 г.), меры наказания лицам, осуждённым по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказание, в обязательном порядке приводятся в соответствие с действующим уголовным законом в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции новой нормы уголовного закона. В данном случае, верхний предел санкции ст.166 ч.2 УК РФ, поэтому оснований для снижения наказания ни до минимума новой нормы уголовного закона (2-х месяцев лишения свободы), ни до предлагаемых осужденным 1 года 6 месяцев лишения свободы, у суда первой инстанции не было. Иных оснований, позволяющих суду первой инстанции изменить в порядке ст.397 п.13 УПК РФ вступивший в законную силу приговор, не было. Доводы осуждённого надуманны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 октября 2010 г. в отношении ШИШКИНА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи