ЗАГОРУЛЬКО М. О., не судимый,

Ш., не судимая,

Загорулько М.О. приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Шахты Ростовской области от 29.04.2010 г. признан виновным в оскорблении Ш. 30 сентября 2009 года и в причинении ей тогда же побоев. Тем же приговором Ш. оправдана по встречному обвинению ее частным обвинителем Загорулько М.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 116 ч.1 и 130 ч. 1 УК РФ.

Приговор обжалован в апелляционном порядке осужденным и частным обвинителем Загорулько М.О., который полагает свою вину недоказанной, а свое осуждение необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Полагая приговор постановленным с нарушением процессуального закона, просил его отменить и прекратить в отношении него уголовное дело.

В части оправдания Ш. приговор мирового судьи никем в апелляционном порядке не обжаловался.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи в отношении Загорулько М.О. оставлен без изменения, поскольку является законным и обоснованным, постановлен на основании всесторонней и полной проверки и оценки всех представленных сторонами доказательств, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В своей кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Чековых А.С. считает осуждение Загорулько М.О. необоснованным. Приводя доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы, утверждает, что вина Загорулько М.О. не доказана материалами дела, что вывод суда о его виновности противоречит показаниям свидетелей Т., Д. и Д. Утверждая о незаконности постановленных в отношении Загорулько М.О. судебных решений, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснений осужденного, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1 УПК РФ, нарушен обязательный для всех судов порядок уголовного судопроизводства.

Обжалуемое постановление не содержит конкретных, основанных на анализе исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, оснований, по которым отвергнуты доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности приговора мирового судьи, в связи с чем суд кассационной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, влекущими отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке по основаниям ст. 381 УПК РФ, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и на основании полного, всетороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, проверив доводы сторон, постановить законное и обоснованное решение.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года в отношении Загорулько М. О. отменить с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.