КЛИМОВ М. Ю., ранее судимый, -

Климов М.Ю. признан виновным в совершении в гор. Ш. Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре незаконного сбыта С. действовавшей в рамках ОРМ «проверочная закупка»: 25 июня и 3 августа 2009 года соответственно 8,645 и 3,771 грамма наркотического средства- марихуана.

В суде виновным себя в сбыте наркотических средств не признал. В своих кассационных жалобах осужденный и его защитник, приводя доводы аналогичные позиции защиты в суде первой инстанции и собственную оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, утверждают, что сбытом наркотиков осужденный никогда не занимался, что наркотиков С. не продавал, а только выполнял роль посредника по просьбе их общей знакомой Д. между ней и сбытчиком наркотиков по имени «Василий», что судебное заседание проведено неполно и необъективно. Считают, что суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам, не разобрался в чьих интересах действовал осужденный, действия которого по эпизоду от 25 июня могли квалифицироваться исключительно, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, а по эпизоду от 3 августа спровоцированы сотрудниками милиции и не являются в связи с этим уголовно наказуемыми. Просят приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, либо изменить, перквалифицировав действия осужденного по первому эпизоду на ст.ст. 33 ч.5 и 228 ч.1 УК РФ, по воторому эпизоду приговор отменить и дело в отношении осужденного прекратить.

Государственный обвинитель Венедиктова В.В. в своем кассационном представлении считает, что суд дал неверную оценку личности осужденного, общественной опасности им содеянного, назначив Климову М.Ю. чрезмерно мягкое наказание. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, объяснений осужденного и его защитника, кассационного представления государственного обвинителя, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции в полном объеме проверены доводы осужденного в свою защиту, соответствующие доводам кассационных жалоб. Вывод суда о виновности Климова М.Ю. в сбыте наркотического вещества соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в деле, недопустимости, либо о неправильной оценке судом доказательств сбыта осужденным наркотических средств, коллегия находит несостоятельными, чему в приговоре суда первой инстанции дана полная, всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать наличие соответствующей договоренности с потребителями и систематичность.

Как следует из материалов дела, ОРМ «проверочная закупка» в отношении осужденного проведена в связи с наличием достоверных сведений о том, что он является лицом систематически занимающимся сбытом наркотических средств и, которое специально для связи с ним в случае необходимости в наркотических средствах предоставило номер своего мобильного телефона. Климов М.Ю. сам лично получил у С. деньги и передал ей незаконно сбываемое наркотическое средство. Участие в цепочке распространения наркотических веществ также и иных лиц, по мнению коллегии и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, никак не может повлиять на квалификацию действий осужденного в данном конкретном деле.

Изложенное в своей совокупности полностью опровергает доводы осужденного и его защитника о непричастности Климова М.Ю. к сбыту наркотического средства и о неправильной юридической оценке судом его действий. Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий Климова М.Ю. и для назначения ему справедливого наказания.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, действия осужденного по двум эпизодам сбыта наркотического средства одного и того же вида, осуществленных в рамках одного и того же ОРМ «проверочная закупка», в отношении одного и того же лица и в течении непродолжительного времени, подлежат правовой оценке, как единое покушение на указанное преступление. В этой части приговор подлежит изменению с переквалификацией действий Климова М.Ю. по двум эпизодам сбыта наркотического средства на один эпизод по ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с назначением нового наказания.

Коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Осужденный обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с участием сторон и с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Каких-либо достоверных доказательств наличия у свидетелей обвинения по делу оснований для оговора осужденного, в судебном заседании представлено не было.

Соглашаясь с оценкой личности Климова М.Ю. в приговоре, коллегия не усматривает по делу смягчающих наказание обстоятельств и назначает новое наказание Климову М.Ю. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года в отношении КЛИМОВА М. Ю.А изменить.

Действия КЛИМОВА М. Ю. по эпизодам сбыта наркотических средств по ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ и по ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ переквалифицировать на один эпизод по ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении КЛИМОВА М. Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения