Судья Орлов В.Н. Дело № 22-811

г.Ростов-на-Дону 8 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Хохловой Н.Н. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сакеллариус И.В.

рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора г.Шахты Проскура В.Н. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2010 года, которым

СКВОРЦОВ М.В., ранее судимый 8.04.2009 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 167 ч.2, 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывший наказание 19.02.2010 г.,

осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 24 преступлений. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности этих преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания осуждённому исчисляется с 5.07.2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым приговор изменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, объяснение адвоката Бадалянц Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления о смягчении наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Скворцов М.В. признан виновным в совершении в период с марта по июнь 2010 г. в г.Шахты Ростовской области 24 краж чужого имущества общей стоимостью 127212 рублей 37 копеек из автомобилей при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении заместителя прокурора г.Шахты ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, поскольку при назначении совокупного наказания суд нарушил положения ст.316 ч.7 УПК РФ и назначил более суровое наказание, чем было возможно в соответствии с законом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым приговор изменить на основании ст.ст.381, 382 УПК РФ по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а суд признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступлений, наказание Скворцову М.В. должно быть назначено с учётом ст.69 ч.2 УК РФ. При назначении наказания за каждое преступление эти требования закона судом соблюдены. При назначении совокупного наказания его размер превышен на 2 месяца. Это нарушение закона судебная коллегия может устранить путём смягчения наказания в разумных пределах.

Кроме того, при проверке дела установлено, что суд в резолютивной части приговора признал виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначил Скворцову М.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы за кражу имущества Д. Однако в описательно-мотивировочной части приговора такого эпизода нет. Поскольку решение суда по этому эпизоду незаконно, но не обжаловано прокурором или потерпевшим, судебная коллегия считает возможным ограничиться исключением его из приговора. Это обстоятельство учтено судебной коллегией и при назначении совокупного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2010 года в отношении СКВОРЦОВА М.В. изменить. Исключить из его резолютивной части признание осуждённого виновным и назначение ему наказания по эпизоду кражи имущества Д.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения, назначить СКВОРЦОВУ М.В. по совокупности 23-х преступлений наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии поселении. В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи