г.Ростов-на-Дону 8 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Хохловой Н.Н. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сакеллариус И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Левченко В.И. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 г., которым ЛЕВЧЕНКО В.И.,осуждённому 29 апреля 2009 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывающему наказание в учреждении УЧ 398/20, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Левченко В.И. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 207,02 г марихуаны - наркотического средства в особо крупном размере.

Отбыв определённую часть наказания, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что осуждённый ещё недостаточно твёрдо встал на путь исправления.

Осуждённый в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, как незаконное. По мнению автора жалобы, нарушение режима содержания, за которое ему был объявлен выговор, не существенно. Обращает внимание на то, что он является инвалидом 1-й группы, не может работать и заработать поощрение. Просит проявить гуманность, отменить постановление суда и принять решение о его условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ только суд может решить, заслуживает или нет осуждённый условно-досрочного освобождения. В данном случае судья, после изучения представленных ему материалов, посчитал, что освобождать осуждённого от наказания преждевременно, так как он ещё нуждается в реальном отбытии наказания. Судебная коллегия считает это решение правильным. Инвалидность осуждённого не помешала ему совершить тяжкое преступление. С учётом состояния здоровья Левченко назначено минимальное наказание. За период отбывания наказания он ничем не заслужил условно-досрочного освобождения. Поощрений не имеет. Имеет одно взыскание. Администрация учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, считает, что Левченко не заслуживает условно-досрочного освобождения. Аналогичное мнение высказал и участвовавший в рассмотрении ходатайства об УДО прокурор. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осуждённого ЛЕВЧЕНКО В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи