г. Ростов –на- Дону 18 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Мельниковой А.Н. и Дубровской Е.П. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранникова А.А. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 01 декабря 2010 года, которым Баранников А. А., ранее судимый, - осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 01 декабря 2010 года. Назарова Е. С., ранее не судимая, - осуждена по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Ужва Е.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В. полагавшей приговор в отношении Баранникова А.А. и Назаровой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Баранников А.А. и Назарова Е.С. осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору отношении потерпевшего Б., Баранников А.А также осужден за кражу имущества потерпевшего Б. совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Баранников А.А. и Назарова Е.С. виновными себя признали полностью. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Баранников А.А. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание в связи с чрезмерной суровостью. Подписанные в ходе следствия им показания не соответствуют действительности. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке, против которого ни кто из участников процесса не возражал. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, обосновывая суровость наказания, суду 1 инстанции были известны и соответственно, учтены при назначении ему наказания. Каких либо ещё оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационной жалобе. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 01 декабря 2010 года в отношении Баранникова А.А. и Назаровой Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи