Судья Азамат А.И. Дело № 22-374 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону «25» января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Юрченко В.И., Мельниковой А.Н. при секретаре: Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от «25» января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года, которым: Костин С. В., ранее судимый: признан виновным и осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 2 года. На Костина возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомлении УИИ, являться в УИИ на регистрацию Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 12 августа 2008 года исполняется самостоятельно. Ананьин В. В., ранее судимый: признан виновным и осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Ананьин взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен 12 ноября 2010года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Предко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Костин С.В. и Ананьин В.В. признаны виновными и осуждены за тайное хищение имущества на сумму 24000 рублей, принадлежащего Ш., группой лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные полностью признали свою вину и поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, как основанные на законе и поддержанные государственным обвинителем, эти ходатайства удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении помощника прокурора Бабенко О.Л. не оспаривается приговор суда ни в части доказанности вины осужденных, ни в части квалификации их действий. Вместе с тем, обвинитель считает, что приговор в отношении Ананьева В.В. является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечено, что в нарушение требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судом в качестве отягчающего вину Ананьева В.В. обстоятельства признан рецидив преступлений, в то время как указанное преступление совершено им в период отбывания условного наказания по приговорам Усть-Донецкого районного суда от 04.02.2010 года и 12.05.2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Костина С.В. и Ананьина В.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается. Квалификации их действий судом дана правильная. Наказание Костину С.В. назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, а также данных о его личности и является справедливым. Что касается назначенного Ананьину наказания, то приговор в этой части, как обоснованно указано в кассационном представлении, подлежит изменению. Так, в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Как видно из материалов дела, по приговорам от 04.02.2010 года и от 12.05.2010 года Ананьин В.В. осужден к лишению свободы условно, при этом условное осуждение до момента вынесения приговора по настоящему делу не отменялось, в места лишения свободы Ананьев В.В. не направлялся, в связи с чем, в его действиях отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание «рецидив преступлений», а поэтому из описательно – мотивировочной части приговора необходимо исключить ссылку суда о наличии в действиях Ананьина отягчающего наказание обстоятельства - «рецидива преступлений», что в свою очередь влечет снижение назначенного ему наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года в отношении Ананьина В. В. изменить: - исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства « рецидива преступлений», - снизить назначенное наказание по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальном указанный приговор в отношении Ананьина Виктора Владимировича, а так же Костина С. В. оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: