г. Ростов –на- Дону 25 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Тихонова Д.В. и Лашина А.В.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационному представлению прокурора района Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 28 октября 2010 года, которым

Попов И. И., ранее не судимый

осужден по ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденного Попова И.И. и его адвоката Аветисьянц А.Г. просивших приговор суда оставить без изменений, мнение прокурора Иваненковой И.Т. поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Попов И.И. осужден за пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования путём предоставления информации.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Попов И.И. виновным себя не признал.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, прокурор района Дархаева И.В. обжаловала приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Учитывая то обстоятельство, что денежные средства Поповым были получены и растрачены по своему усмотрению, полагает, что судом дана ненадлежащая правовая оценка его действиям.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, то есть ст. 316 УПК РФ, против которого никто из участников процесса не возражал, в том числе и гособвинитель.

При таких обстоятельствах доводы прокурора Дархаевой И.В. о ненадлежащей правовой оценке действиям Попова являются необоснованными.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационном представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 28 октября 2010 года в отношении Попова И. И. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи