Судья Андреев В.И. № 22 - 406 гор. Ростов-на-Дону «25» января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П. судей: Мельниковой А.Н., Кожевникова С.Ю. при секретаре: Павловой И.А. рассмотрела в судебном заседании от «25» января 2011 года кассационные жалобы осужденного Олифиренко В.А, кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ю.Е. Нефёдова на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 октября 2010 года, которым: Олифиренко В. А., ранее судимый: признан виновным и осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Олифиренко В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – содержание под стражей. Срок наказания осужденному Олифиренко В.А. исчислен с 13 октября 2010 года с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 8 июля 2010 года по 12 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П.., выступление осужденного Олифиренко В.А. посредством телесвязи, который поддержал жалобу, адвоката Чекарамит Е.В., которая в полном объеме поддержала жалобу осужденного, просившего об отмене приговора, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Олифиренко В.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудников ФБУ УЧ-395/5 ГУФСИН России в связи осуществлением ими своей служебной деятельности. В судебном заседании Олифиренко В.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В лично поданных кассационных жалобах осужденный Олифиренко В.А. выражает несогласие с приговором в части размера назначенного наказания, полагая, что с учетом его положительных характеристик и отсутствия претензий со стороны потерпевших С. и О., а так же рассмотрения дела в особом порядке, оно может быть снижено. На приговор суда так же принесено кассационное представление государственным обвинителем Нефедовым Ю.Е., в котором ставится вопрос об отмене приговора. В представлении указано, что постановленный приговор является незаконным, несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного кодекса. Отмечено, что назначая Олифиренко А.В. наказание, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного, который по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, а в его действиях имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Олифиренко В.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается. Квалификация его действиям судом дана правильная. Наказание Олифиренко В.А. назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также данных о его личности. Выбор вида и размера наказания убедительно мотивирован судом в приговоре. Все данные о личности осужденного, на которые он ссылается в своей жалобе, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при назначении наказания. Каких-либо еще оснований, которые могли бы позволить коллегии, снизить назначенное Олифиренко наказание, не усматривается ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Судебная коллегия также не может согласиться с доводом представления о мягкости назначенного наказания, полагая, что у суда 1 инстанции было достаточно оснований для назначения именно такого наказания. Требования ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания Олифиренко, судом учтены были. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 октября 2010 года в отношении Олифиренко В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения., Председательствующий Судьи: