Судья Винокурова М.М. дело № 22-867 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шипиловой В.Д. судей Роменского А.А., Резановой Н.И. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Дабарского О.И. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25 октября 2010 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Дабарского О. И. на бездействие прокуратуры г. Новошахтинска Ростовской области, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дабарский О.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры г. Новошахтинска Ростовской области, указав, что им в прокуратуру было направлено заявление о нарушении сотрудниками ИВС ОВД г. Новошахтинска ФЗ № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», указав, что его оскорбляли, унижали, угрожали физической расправой во время его содержания там. Из ответа прокуратуры от 02.09.2010 следует, что действительно в ИВС выявлены нарушения условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Остальные доводы его жалобы об отсутствии условий на 8-часовой сон, отсутствие питьевых бачков, нарушений законности в действиях сотрудников ИВС, не выявлено. По мнению заявителя, данный ответ в части не выявления всех указанных им нарушений, является незаконным, нарушающим его конституционные права. Судом 1 инстанции жалоба Дабарского О.И. оставлена без удовлетворения, и указано, что поступившая от Дабарского О.И. жалоба была рассмотрена прокуратурой, проведена проверка ее доводов, опрошен заявитель Дабарский, который общими фразами сообщил о неправомерных действиях сотрудников ИВС, а также ИЗ-64\1 г. Шахты, куда он был этапирован, но на предложение изложить в письменной форме конкретные факты указанных им нарушений, отказался это сделать. Заявителю был разъяснен порядок обращения в прокуратуру г. Шахты либо в прокуратуру Ростовской области. По результатам проверки 02.09.2010 Дабарскому О.И. дан ответ. Таким образом, доводы заявителя о бездействии прокуратуры г. Новошахтинска не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данным ответом не причинен ущерб конституционным правам заявителя и не затруднен доступ к правосудию. В кассационной жалобе Дабарского О.И. ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Заявитель указывает на то, что судом незаконно оставлена его жалоба без удовлетворения, поскольку, по его мнению, необходимо провести проверку и удовлетворить его жалобу, признав бездействие прокуратуры г. Новошахтинска незаконным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Дабарского О.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении, уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) указанных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. К выводу об оставлении без удовлетворения жалобы Дабарского О.И. суд пришел после всестороннего, полного и объективного изучения изложенных в жалобе доводов, которые аналогичны доводам жалобы кассационной, исследования всех предоставленных материалов. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и являются убедительными. С выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на законе. При таком положении, постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Дабарского О.И. - оставлению без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Дабарского О. И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи