г. Ростов –на- Дону 18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Радченко Н.В. и Масягиной О.Д.

При секретаре Паремузове Н.А.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Абрамова Р.Г. и его адвоката Горбатко А.Н. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 декабря 2010 года, которым

Абрамов Р. Г., ранее не судимый, -

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 01 декабря 2010 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденного Абрамова Р.Г. путем использования систем видео-конференц- связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и просившего приговор изменить назначить наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Фёдоровой В.В. полагавшей приговор в отношении Абрамова Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Абрамов Р.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Абрамов Р.Г. виновным себя признал полностью.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Абрамов Р.Г. и его адвокат Горбатко А.Н. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов Р.Г. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. При поступлении дела в суд, ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявленное им в ходе предварительного следствия в материалах дела не оказалось. В связи с этим суд не учел данного факта и соответственно не применил правила назначения наказания при добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами. Он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, на его иждивении находится малолетняя дочь 2004 года рождения являющаяся инвалидом, страдающая заболеванием муковисцидоз.

В жалобе адвокат Горбатько А.Н. в защиту Абрамова Р.Г. просит изменить приговор суда в части назначено наказания и применить ст. 82 УК РФ. Считает, что суд лишь формально указал о невозможности применения условного наказания, либо применения отсрочки приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, против которого никто из участников процесса не возражал.

С доводами осужденного Абрамова о том, что суд не учёл при назначении ему наказания смягчающие вину обстоятельства, а также добровольное сотрудничество его со следствием согласиться нельзя, поскольку они является необоснованными. Так, из материалов дела видно, что при назначении наказания Абрамову суд принял во внимание, смягчающие его вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка-инвалида, при этом суд не нашёл оснований для применения ст. 62 ч. 2 УК РФ, так как в материалах дела отсутствовали сведения о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и в прокуратуру г. Таганрога данное ходатайство не поступало, а представленное Абрамовым ходатайство, адвокатом не подписано, не зарегистрировано и не содержит данных, которые позволяли бы сделать вывод о его направлении следователю.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе назначения наказания условным или отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УК РФ, являются правильными.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах осужденного и его адвокат.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 декабря 2010 года в отношении Абрамова Р.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи