АНИСИМОВА Н. Ю., судимая,

Анисимова Н.Ю. признана виновной в совершении в период июня-октября 2008 года при обстоятельствах изложенных в приговоре похищения путем мошенничества, под предлогом оказания услуг в оформлении группы инвалидности, денежных средств граждан Р., Б., Д., Б., К., Д., Б., А. и К., с причинением значительного ущерба гражданам.

В суде виновной себя признала частично. В своих кассационных жалобах осужденная и ее защитники считают приговор незаконным и необоснованным. Приводя доводы аналогичные позиции защиты в судебном заседании, утверждают, что денежные средства Р., Б., К., А. и К. не присваивала и эти лица оговаривают ее, что вина осужденной в этой части не доказана и все противоречия в показаниях этих лиц должны толковаться в ее пользу, что судом не дано оценки действиям потерпевших, стремящихся незаконно получить льготы от государства, что судебное следствие проведено неполно и необъективно, что показания свидетеля Г. в приговоре не соответствуют содержанию протокола судебного заседания, что назначенное наказание несправедливо и противоречит политике государства по гуманизации уголовного наказания.. Просят приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы

Государственный обвинитель Жовнер И.Ю. в своем кассационном представлении считает, что суд назначил наказание осужденной без учета явки с повинной по отдельным эпизодам ее осуждения. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, её защитников, кассационного представления государственного обвинителя, объяснений осужденной и ее защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Вывод суда о виновности Анисимововй Н.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании. Приведенные в приговоре доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон, проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, которым в приговоре дана оценка в их совокупности, в связи с чем они обоснованно и мотивированно признаны судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Доводы кассационных жалоб осужденной и её защитника об отсутствии, либо о неправильной оценке доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении действий Анисимовой Н.Ю., соответствующие позиции защиты осужденной в судебном заседании, коллегия находит несостоятельными, чему в приговоре суда первой инстанции дана всесторонняя, объективная и мотивированная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме. Как следует из показаний потерпевших по делу, у них не было неприязненных отношений с осужденной и суду стороной защиты не представлено достоверных доказательств наличию у них оснований для оговора Анисимовой Н.Ю..

Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденной, потерпевших, свидетелей, официальных документов, протоколов следственных действий и других доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной вину Анисимовой Н.Ю. по всем эпизодам предъявленного ей обвинения, правильно с учетом требований ст. 159 ч.2 УК РФ.

Коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационных жалоб осужденной и её защитников, кассационного представления государственного обвинителя таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 381 УПК РФ влекут за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Надуманными и противоречащими требованиям ст. 252 УПК РФ находит коллегия доводы кассационной жалобы осужденной об обязанности суда давать в приговоре правовую оценку действиям потерпевших. При этом из материалов дела усматривается, что медицинские документы, необходимые для получения справки об инвалидности, представлялся потерпевшим на подпись именно осужденной, убеждавшей их о законности своих действий, что нашло свое отражение в приговоре.

Содержание и полнота изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий Анисимовой Н.Ю.. и для назначения ей справедливого наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденной в приговоре, судебная коллегия находит, что наказание назначено ей в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 и 69 УК РФ, в том числе и с учетом явки с повинной в ее действиях, является справедливым, и будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Из материалов дела, доводов кассационного представления государственного обвинителя и кассационных жалоб осужденной и её защитника коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного наказания чрезмерно либо чрезмерно суровым.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года в отношении Анисимовой Н. Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной её защитников, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.