Судья Авдеев Е.Д. дело № 22-731 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 1 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шипиловой В.Д. судей Роменского А.А., Резановой Н.И. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Трусий О.Н. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Трусий О. Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на письмо и.о. прокурора г. Т. В.А.А. от 16.08.2010 за исх. № 93ж2010. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Борисовой Е.С., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Предко А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Трусий О.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным ответ за подписью и.о. прокурора г. Т. В. А.А. от 16.08.2010, данный по его жалобе на действия старшего следователя СО-1 УВД по г. Т. Х.В.А., сотрудника УР УВД по г. Т. П.Д.П. при расследовании уголовного дела в отношении Трусий О.Н., возбужденного по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. Судом 1 инстанции прекращено производство по жалобе обвиняемого Трусий О.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В кассационной жалобе Трусий О.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного с направлением материала на новое судебное рассмотрение, поскольку он обвиняется в совершении преступления, спровоцированного оперативными работниками, а полученные им ответы не разрешают поставленные им вопросы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Соглашаясь с выводами в обжалованном постановлении суда, судебная коллегия считает, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных в судебное заседание материалов, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе Трусий О.Н., поскольку приведенные в жалобе доводы не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении. С выводами суда первой инстанции в обжалованном постановлении судебная коллегия согласна в полном объеме. При таком положении, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 ноября 2010 года по жалобе Трусий О. Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи