г. Ростов –на- Дону 25 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Дубровской Е.П. и Лашина А.В. При секретаре Оганесян И.О. Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чумакова М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 29 сентября 2010 года, которым Чумаков М. А., ранее судимый осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2010 года. Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденного Чумакова М.А. путем использования систем видео-конференц- связи и его адвоката Каракетову Ф.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить и назначить наказание без лишения свободы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Чумакова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Чумаков М.А. осужден за незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Чумаков М.А. виновным себя признал. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Чумаков М.А. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе осужденный Чумаков М.А. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обосновании своих доводов особо указывает на наличие положительных характеристик по месту жительства и работы и состояние беременности своей сожительницы и считает эти обстоятельства достаточным для изменения приговора. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке то есть, ст. 316 УПК РФ, против которого никто из участников процесса не возражал. С доводами осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия согласится не может. Как видно из приговора Чумакову назначено 8 месяцев лишения свободы, тогда как верхний предел данной статьи составляет 3 года лишения свободы. Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного личность виновного и все обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационной жалобе осужденного. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 29 сентября 2010 года в отношении Чумакова М. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи