Судья Бондарев А.А. Дело № 22-829 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кутаева Р.А., Хохловой Н.Н. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулик А.С. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 декабря 2010 года, которым Кулик А. С., осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 октября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав осужденного Кулик А.С., посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление адвоката Кравченко А.В., также поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Кулик А.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 9,85 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны). В судебном заседании Кулик А.С. вину признал. Постановлен приговор в порядке ст. 316 УПК РФ – без проведения судебного разбирательства по делу. В кассационной жалобе осужденный Кулик А.С. просит снизить срок наказания. Вину в содеянном признает, раскаивается, но назначено судом слишком суровое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников процесса не нарушены. Законность осуждения Кулик А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Кулик А.С. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности Кулик А.С., смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Кулик А.С. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 декабря 2010 года в отношении Кулик А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи