Судья Строков В.Б. №22-812

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Огульчанского М.И.,

судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Писарева Ю.В. в интересах подсудимого Березинского В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2010 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания, которым

назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Березинского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми доказательств и исключении их из перечня доказательств, удовлетворено ходатайство адвоката Писарева Ю.В. о предоставлении возможности сделать копии отдельных материалов уголовного дела за свой счет, своими техническими средствами до слушания уголовного дела по существу, срок содержания под стражей Березинского В.В., "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен", продлен на 2 месяца, то есть до "дата обезличена"

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится уголовное дело по обвинению Березинского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2010 года по результатам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Березинского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми доказательств и исключении их из перечня доказательств, удовлетворено ходатайство адвоката Писарева Ю.В. о предоставлении возможности сделать копии отдельных материалов уголовного дела за свой счет, своими техническими средствами до слушания уголовного дела по существу, срок содержания под стражей Березинского В.В. продлен на 2 месяца, то есть до 11 марта 2011 года.

В кассационной жалобе защитник подсудимого Березинского В.В. адвокат Писарев Ю.В. просит отменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении Березинского В.В., поскольку оно является незаконным. По мнению автора кассационной жалобы в настоящее время отсутствуют основания полагать, что Березинский В.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом Березинский В.В. страдает рядом хронических заболеваний, лечение которых в условиях изоляции невозможно. Кроме того, при решении вопроса о мере пресечения в отношении Березинского В.В. суд не учел возможность избрать ему меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении меры пресечения судом соблюдены, права участников процесса не нарушены.

Судебное постановление содержит обоснование вывода о необходимости продления срока содержания Березинского В.В. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а основания и обстоятельства, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали. Оснований к отмене постановления суда, а также к изменению меры пресечения, в том числе и избранию в отношении Березинского В.В. меры пресечения в виде залога, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы защитника Березинского В.В. адвоката Писарева Ю.В. о том, что при решении вопроса о продлении его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел состояние его здоровья, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку сведений о наличии у Березинского В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в представленных материалах не имеется.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2010 года в отношении Березинского В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи