г.Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Кутаева Р.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Мирзаханова В.У. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 декабря 2010 года, которым Ковалевский А. Г., осужден по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением определенных судом обязанностей. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Ковалевский А.Г. осужден за незаконное приобретение и ношение, 1 ноября 2010 года, патронов, являющихся боеприпасами к военному автоматическому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм.. В судебном заседании Ковалевский А.Г. вину признал. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не обжаловал. В кассационной жалобе адвоката Мирзаханова В.У. ставится вопрос об изменении приговора, назначении более мягкого наказания. Судом не в полной мере учтены характеризующие личность подсудимого материалы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Вину о признал, в содеянном деятельно раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы. Положительно характеризуется, на иждивении у него малолетний ребенок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников процесса не нарушены. Законность осуждения Ковалевского А.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Ковалевскому А.Г. наказание, суд руководствовался требованиями закона ( в том числе ст. 316 УПК РФ), учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, исследовав и оценив все материалы, его характеризующие. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел положительные характеристики, раскаяние и чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка. Эти обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволило суду применить условное осуждение. Таким образом, все те обстоятельства, которые приведены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания, судом в достаточной мере учтены при назначении наказания и принятия решения о возможности исправления Ковалевского А.Г. без реального отбывания этого наказания. Судебная коллегия признает наказание справедливым, назначение условного осуждения – обоснованным, основания к смягчению наказания отсутствуют. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2010 года в отношении Ковалевского А. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи