г.Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Кутаева Р.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Борохова А.Ю. в интересах обвиняемого Девкина П.С. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Борохова А.Ю. и совместная жалоба адвоката Борохова А.Ю. и обвиняемого Девкина П.С. на бездействие заместителя руководителя СО по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Е. А.Л. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Адвокат Борохов А.Ю., в интересах обвиняемого Девкина П.С. обжаловал бездействие должностного лица, не рассмотревшего ходатайство обвиняемого о проведении очной ставки со свидетелем В. М.В.. В совместной жалобе адвокат Борохов А.Ю. и обвиняемый Девкин П.С. указали, что принятое по ходатайству обвиняемого решение не было доведено до участников процесса. Суд отказал в удовлетворении жалоб, признав их доводы необоснованными. В кассационной жалобе адвокат Борохов А.Ю. просит постановление суда отменить, направив жалобы на новое судебное рассмотрение. Рассмотрены доводы жалоб формально, в отсутствие заявителя-Девкина П.С., и занял сторону обвинения. С момента получения следователем ходатайства прошло более трех суток, однако постановление следователя не доведено до сведения лица, заявившего ходатайство, то есть нарушено право на защиту. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы о допущенных судом нарушениях прав заявителя Девкина П.С. судебная коллегия признает необоснованными. Из материалов судебного производства видно, что Девкин П.С. не настаивал на рассмотрении жалобы с его участием; о дате и времени судебного заседания он был надлежащим образом извещен; заявителя в судебном заседании представлял и защищал его интересы адвокат Борохов А.Ю.. Суд с достаточной полнотой и объективностью проверил доводы жалоб, исследовав при этом представленные суду материалы, необходимые и достаточные для надлежащей проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство по делу. Выслушал и оценил суд и пояснения сторон, участвовавших при рассмотрении жалоб. Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что нарушений закона, а также бездействия при разрешении ходатайства обвиняемого Девкина должностными лицами, расследующими уголовное дело, допущено не было. Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы и о формальном рассмотрении поданных в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ жалоб адвоката Борохова А.Ю. и заявителя Девкина П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи