КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей: Кутаева Р.А., Хохловой Н.Н., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Деркач В.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2010 года, которым осуждённому ДЕРКАЧ В. В., отбывающего наказание в УЧ-398/14, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Кравченко А.В., просивший удовлетворить жалобу его подзащитного Деркача В.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавший судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Деркач обратился в суд с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2004 года по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока 17.12.2003 года, конец срока 11.06.2012 года. Постановлением от 19 ноября 2010 года суд отказал осуждённому Деркач в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении. Деркач на данное постановление суда подал кассационную жалобу, в которой выражает своё несогласие с ним. Считает, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, просит отменить данное постановление суда и заново рассмотреть его ходатайство. Оспаривает выводы суда в части количества непогашенных взысканий. Считает, что у него не было 4 непогашенных взысканий, а также оспаривает сумму иска в размере 35549 рублей. Утверждает, что иск погасили его родственники, о чём сказано в его приговоре, в связи с чем, просит запросить копию указанного приговора для рассмотрения его кассационной жалобы. Считает, что ему отказано в условно-досрочном освобождении незаконно и несправедливо. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Из постановления суда следует, что вопросы о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, судом рассматривались. Суд непосредственно исследовал все имеющиеся в личном деле осужденного документы, в том числе выслушал мнение прокурора и представителя администрации УЧ-398/14. Что же касается доводов жалобы осужденного Деркача в части оспаривания им количество поощрений и непогашенных взысканий, а также и непогашенного иска, то они опровергаются материалами дела, из которого видно, что на момент рассмотрения его ходатайства судом у него имелись согласно справки 5 непогашенных взысканий, а из копии приговора, имеющегося в материалах дела от 19 мая 2004 года следует, что с него взыскан иск в сумме 25000 рублей, а не 35549 рублей, как он утверждает, в связи с чем, его доводы о незаконности и необъективности принятого судом решения, являются несостоятельными. Решение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания осужденных является правом суда, а не его обязанностью, для чего требуется наличие тех оснований, предусмотренных ст.79 УК РФ. И то обстоятельство, что осужденный не согласен с выводами суда, не является основанием для отмены судебного постановления. Судом первой инстанции надлежащим образом учтены все обстоятельства по делу, исследованы данные о личности осужденного и установлено, что делать вывод о том, что Деркач не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, преждевременно. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, суд правильно установил, что оснований для условно - досрочного освобождения Деркач, не имеется. Все значимые обстоятельства судом установлены и рассмотрены полно и всесторонне, нарушений закона при вынесении постановления суда, не допущено. При таком положении судебная коллегия не находит достаточных и убедительных оснований для отмены судебного постановления. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2010 года, которым в ходатайстве осужденного ДЕРКАЧ В. В. об условно-досрочном освобождении отказано, оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения. Председательствующий Судьи