Судья Собчук О.М. Дело № 668 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 1 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Роменского А.А. и Резановой Н.И. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Парфенова А. Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года, которым его ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2009 года Парфенов А.Н. осужден по ч. 3 п. «а» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору от 12 апреля 2001 года, и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима с 16 апреля 2009 года. Парфенов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене назначенного наказания более мягким по тем основаниям, что вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, является членом секции трудовой адаптации. Рассмотрев данное ходатайство, суд оставил его без удовлетворения по тем основаниям, что он не отбыл 1\2 назначенного наказания. Кроме того, оснований считать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием, не имеется. В своей кассационной жалобе Парфенов А.Н. не согласен с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование этого ссылается на то, что на 1 ноября 2010 года отбыл 1\2 назначенного наказания, проходит обучение в училище по специальности электромонтера, трудоустроен и работает бригадиром грузчиков- уборщиков, выплачивает иск. Кроме того, состоит в секции трудовой адаптации осужденных, имеет два поощрения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания. В данном случае, Парфенов А.Н. хотя и отбыл половину назначенного наказания в виде лишения свободы, однако согласно имеющейся характеристике активности в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера не проявляет, в работе самодеятельных организаций не участвует. Представитель учреждения УЧ-398\9 в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения заявленного Парфеновым А.Н. ходатайства не имеется. При таком положении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Парфенов А.Н. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы. Судебная коллегия соглашается с решением суда и оснований к отмене постановления не усматривает, а доводы кассационной жалобы осужденного находит неубедительными. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года в отношении Парфенова А. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи