Судья Шахматов А.Л. Дело № 698 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 1 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Роменского А.А. и Резановой Н.И. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кондратенко А. А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 сентября 2010 года, которым его ходатайство о замене не отбытого наказания более мягким оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2009 года Кондратенко А.А. осужден по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с 14 сентября 2009 года. Кондратенко А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого им наказания более мягким по тем основаниям, что его родственники, а именно, мать – инвалид первой группы, сестра – инвалид второй группы и несовершеннолетняя дочь, нуждаются в его помощи. Рассмотрев данное ходатайство, суд оставил его без удовлетворения. В своей кассационной жалобе Кондратенко А.А. не согласен с постановлением суда и просит его отменить по тем основаниям, что его мать, сестра, опекуном которой он является, и несовершеннолетняя дочь нуждаются в его помощи. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Как видно из представленного материала, Кондратенко А.А. отбыл более 1\3 назначенного наказания и возможно заменить не отбытую им часть наказания более мягким наказанием. Однако согласно имеющейся характеристике, выданной администрацией УЧ-398\9, Кондратенко А.А. имеет два непогашенных взыскания, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, однако активности в их подготовке и проведении не проявляет. В работе самодеятельных организаций участия не принимает. По мнению администрации учреждения Кондратенко А.А. проявил себя с отрицательной стороны. При таком положении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Кондратенко А.А. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Судебная коллегия соглашается с решением суда и оснований к отмене постановления не усматривает, а доводы кассационной жалобы осужденного находит неубедительными. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 сентября 2010 года в отношении Кондратенко А. А. оставить без изменения. А его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи