КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И.., судей: Кутаева Р.А., Хохловой Н.Н., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукьяненко В.И. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2010 года, которым осуждённому ЛУКЬЯНЕНКО В. И., отбывающего наказание в УЧ- 398/14, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Жеребцова Н.Г. в интересах осуждённого, просившего удовлетворить жалобу его подзащитного, мнение прокурора Федченко С.С., полагавший судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лукьяненко обратился в суд с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от 2.06.2005года Новошахтинского городского суда Ростовской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока 2.06.2005 года, конец срока 30.05.2013 года. Постановлением от 24.11.2010 года суд отказал осуждённому Лукьяненко в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении. На данное постановление суда осуждённый подал кассационную жалобу, в которой выражает своё несогласие с ним. Считает, что ссылка на нестабильность получения им поощрений, является необъективным, так как ему уже 77 лет и здоровье у него ухудшается с каждым годом, в связи с чем, просит отменить постановление суда и принять объективное решение по его условно-досрочному освобождению. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Из постановления суда следует, что вопросы о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, судом рассматривались. Суд непосредственно исследовал все имеющиеся в личном деле осужденного документы, в том числе выслушал мнение прокурора и представителя администрации УЧ-398/14. Что же касается доводов жалобы осужденного Лукьяненко о необъективности ссылки суда на нестабильность получения поощрений и необъективности принятого судом решения, то они несостоятельны. Решение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания осужденных является правом суда, а не его обязанностью, для чего требуется наличие тех оснований, предусмотренных ст.79 УК РФ. И то обстоятельство, что осужденный не согласен с выводами суда, не является основанием для отмены судебного постановления. Судом первой инстанции надлежащим образом учтены все обстоятельства по делу, исследованы данные о личности осужденного и установлено, что делать вывод о том, что Лукьяненко твёрдо встал на путь исправления, нет оснований, так как последнее поощрение он получил 30.04.2008года. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, суд правильно установил, что оснований для условно - досрочного освобождения Лукьяненко, не имеется. Все значимые обстоятельства судом установлены и рассмотрены полно и всесторонне, нарушений закона при вынесении постановления суда, не допущено. При таком положении судебная коллегия не находит достаточных и убедительных оснований для отмены судебного постановления. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2010 года, которым в ходатайстве ЛУКЬЯНЕНКО В. И. об условно-досрочном освобождении отказано, оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения. Председательствующий Судьи