Судья Благодарёв М.А. дело № 22-895/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 9 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сасс М.И., кассационную жалобу осужденного Кирьякова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 ноября 2010 года, которым КИРЬЯКОВ В.А., ранее судимый: 12.09.08г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.09г. по сроку, - осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 апреля 2010 года. Содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Андриенко И.И., поддержавшую кассационное представление по изложенным в нем доводам, выступление адвоката Воронкова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кирьяков В.А. признан судом виновным и осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему: 1 февраля 2010 года в г.Ростове н/Д похитил сотовый телефон Ч. стоимостью 5000 рублей. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о переквалификации его действий на ст.158 ч.1 УК РФ и назначении более мягкого наказания, указывает на полное признание вины и раскаяние, позицию потерпевшей, претензий не имеющей и не считающей причиненный ущерб значительным. Указывает также на наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 19.01.2003 года рождения. В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что суд не принял во внимание наличия у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому ставит вопрос о снижении наказания на 1 месяц. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Кирьякова В.А. рассмотрено без судебного разбирательства в связи с согласием Кирьякова с предъявленным обвинением, которое включает в себя не только фактические обстоятельства совершенного преступления, но и квалификацию его действий. Обстоятельства заявления Кирьяковым В.А. ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, в том числе осознание предъявленного обвинения, добровольность, предварительная консультация с защитником, осознание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - судом проверены и соблюдены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы о возможности особого порядка постановления решения – в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при кассационном рассмотрении дела, в том числе и по основаниям ст.381 УПК РФ, не допущено. Судебная коллегия полагает, что доводы осужденного о переквалификации его действий на ст.158 ч.1 УК РФ со ссылками на то, что потерпевшая не считала причиненный ущерб значительным, материалами дела не подтверждены, Ч. лишь высказалась в прениях о том, что материальных претензий к Кирьякову не имеет (л.д.175). При таком положении оснований к изменению приговора в части правовой оценки содеянного судебная коллегия не усматривает. В материалах уголовного дела каких-либо достоверных доказательств нахождения на иждивении осужденного дочери, 19 января 2003 года рождения, не имеется, более того, из справки о судимостях и копий приговоров судов видно, что Кирьяков В.А. осуждался к реальному лишению свободы начиная с мая 2005 года (по ст.158 ч.3 УК РФ), проживал совместно с бабушкой, потерпевшей по уголовному делу, по которому Кирьяков осуждался в 2006 году по ст. 119 и 130 УК РФ, от наказания, назначенного приговором от 12.09.08года, освобожден по сроку 31 декабря 2009 года. Данных об уплате алиментов либо об оказании какой-либо иной помощи, что свидетельствовало бы о нахождении ребенка на иждивении осужденного, материалы дела не содержат и судебной коллегии не представлено. При таком положении доводы о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие дочери, 2003 года рождения, и снижении наказания судебная коллегия полагает необоснованными и потому подлежащими отклонению. Наказание судом назначено с учетом обстоятельств, влияющих на его вид и размер, необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована с достаточной полнотой, размер наказания учитывает как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного, в действиях которого верно установлен рецидив преступлений, Кирьяков не имеет постоянного места жительства и регистрации. Назначенное наказание не нарушает требований ч.7 ст.316 УПК РФ, является соразмерным и справедливым. С учетом изложенного приговор в отношении Кирьякова В.А. должен быть признан законным, обоснованным и справедливым, оставлен без изменения, Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного необходимо отклонить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 ноября 2010 года в отношении Кирьякова В.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи