Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22 – 8649 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденной Бескоровайной Л.Н. и её защитника адвоката Егиазаряна К.С., на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 12 октября 2010 года, которым Бескоровайная Л.Н., ранее судимая: 15.01.2003 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Президиума Ростовского областного суда от 17.05.2007 года приговор от 15.01.2003 года изменен: действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, освобождена 10.12.2007 по отбытию срока наказания, осуждена по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу Бескоровайной Л.Н. оставлена прежней. Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания, то есть с 29.09.2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснение осужденной Бескоровайной Л.Н., данные ею путем использования систем видеоконференцсвязи, выступление её защитника адвоката Тараевой И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бескоровайная Л.Н. 29 сентября 2009 года примерно в 17 часов 10 минут в х. Каменоломни, Октябрьского (с) района, Ростовской области у неустановленного мужчины по имени «Иван» за 500 рублей приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, массой 0,567 грамма, которое незаконно хранила при себе для личного потребления. 29 сентября 2009 года примерно в 18 часов 20 минут на трассе М 4-Дон, напротив поста ДПС, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, Аксайский поворот, 1, Бескоровайная Л.Н. была задержана сотрудниками УФСКН России по Ростовской области. При проведении личного досмотра в присутствии понятых вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство у нее было изъято. В суде Бескоровайная Л.Н. виновной себя признала полностью, уголовное дело в отношении неё рассмотрено судом в порядке Главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе защитник осужденной Бескоровайной Л.Н. адвокат Егиазарян К.С. выражает свое несогласие с приговором, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Бескоровайной Л.Н наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное Бескоровайной Л.Н. наказание, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Бескоровайной Л.Н. условное осуждение. Бескоровайная Л.Н глубоко раскаялась в содеянном, осознала свою вину. В ходе предварительного расследования оказывала всяческое содействие следствию, заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила свое ходатайство в судебном заседании. Бескоровайная Л.Н. характеризуется положительно, в настоящее время создала семью, занимается разведением хозяйства, то есть встала на путь исправления, которое может быть достигнуто без её изоляции от общества. В кассационных жалобах осужденная Бескоровайная Л.Н. просит пересмотреть приговор, исключить из него её осуждение по квалифицирующему признаку – «незаконное приобретение наркотических средств», предусмотренному ст. 73 УК РФ и назначении ей наказания не связанного с лишением свободы либо просит заменить ей вид исправительного учреждения с ИК общего режима на колонию-поселение или назначить исправительные работы. Бескоровайная Л.Н. ссылается на то, что она полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайствовала о проведении особого порядка судебного разбирательства. Утверждает, что следствием не доказан факт приобретения ею наркотических средств, а суд этого обстоятельства не учел. Считает, что суд не в полной мере выполнил требования закона об индивидуализации наказания, оставил без внимания данные характеризующие её личность, её семейное положение и состояние здоровья, в результате чего ей назначено явно несправедливое чрезмерно суровое наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Максимова Е.В. опровергает изложенные в ней доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Бескоровайной Л.Н. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции. При таких данных доводы кассационных жалоб осужденной Бескоровайной Л.Н. об исключении из приговора её осуждения по квалифицирующему признаку – «незаконное приобретение наркотических средств», предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ во внимание приняты быть не могут. Вместе с тем, законность осуждения Бескоровайной Л.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ признается самой осужденной. Вывод суда о виновности Бескоровайной Л.Н. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Юридическая квалификация действий Бескоровайной Л.Н. дана судом правильно. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о несправедливости приговора. Как видно из приговора наказание осужденной Бескоровайной Л.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденная и её защитник адвокат Егиазарян К.С. указывают в своих кассационных жалобах, оно является справедливым и смягчению не подлежит. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной Бескоровайной Л.Н. судом назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для замены Бескоровайной Л.Н. режима отбывания не имеется. Оснований для применения положений ст.ст. 50, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов кассационных жалоб осужденной и её защитника адвоката Егиазаряна К.С. таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 12 октября 2010 года в отношении Бескоровайной Л.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Бескоровайной Л.Н. и адвоката Егиазаряна К.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: